中國知網(wǎng)論文查重入口,CNKI知網(wǎng)論文檢測系統(tǒng)-CNKI知網(wǎng)查重檢測系統(tǒng)入口
發(fā)布時間：2021-08-01 01:00:23 作者：知網(wǎng)小編 來源：www.ld2008.cn
在2011年4月之前，在520所大學使用學位論文。作為檢測研究生學位論文舞弊行為的輔助工具，TMLC以“中國學術(shù)文獻網(wǎng)絡(luò)出版總庫”為全文比較數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)了對抄襲、偽造、篡改等學術(shù)性舞弊行為的迅速檢查。領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)人員對學位論文的學術(shù)舞弊進行審查，可以維持大學的學術(shù)聲譽和杜杜。絕學位論文作文中的剽竊、偽造、非正常引用等學術(shù)不良行為提供了很大的幫助。但是，隨著TMLC的廣泛普及，在實際應(yīng)用中也有一些問題很快得到解決。例如，TMI。
C檢查結(jié)果的應(yīng)用、TMLC的科學性和管理機制等。為此，我在網(wǎng)上搜索了60所大學。總結(jié)并分析了2009年春學期到2011年春學期發(fā)表的相關(guān)通知、考試方法、文件等。一、TMLC在大學廣泛采用的背景1.研究生對學術(shù)上的舞弊認識不足，學位論文的抄襲、抄襲等現(xiàn)象越來越嚴重。在
研究生寫學位論文中，由于互聯(lián)網(wǎng)搜索技術(shù)的迅速發(fā)展和文獻資源的日益豐富，研究生可以很方便地檢索相關(guān)主題的文獻，這同時為學術(shù)不良行為的發(fā)生提供各種方便做了。在對學術(shù)上的不正當行為認識不足的情況下，近年來，研究生學位論文的剽竊、剽竊日益嚴重。
2.管理部門的研究生學位論文的剽竊、剽竊等學術(shù)缺陷引起了教育主管部門和大學的高度霍視，教育部和國務(wù)院學位委員會辦公室相繼就高等學校的學術(shù)不端發(fā)表了相關(guān)文件。教育部《關(guān)于加強學位授予業(yè)務(wù)中的學術(shù)道德和學術(shù)規(guī)范建設(shè)的意見》、《關(guān)于嚴肅處理高等學校學術(shù)上的失策的通知》、國務(wù)院學位委員會辦公室《關(guān)于加強學位授予業(yè)務(wù)中的學術(shù)道德和學術(shù)規(guī)范建設(shè)的意見》等大學的學位論文活動采用TMLC進行測定。有直接推進作用。3.為了提高研究生培養(yǎng)質(zhì)量所需的學位論文是研究生培養(yǎng)品質(zhì)的指標，反映了研究生培養(yǎng)水平的高低。
近年來，隨著國家對研究生教育工作的重點從“外延”變?yōu)椤皟?nèi)涵”，各大學普遍提高了研究生對培養(yǎng)質(zhì)量的重視程度。提高教育質(zhì)量的前提是根除學術(shù)缺陷，建立學術(shù)誠信。由于學術(shù)文獻的出處廣泛、數(shù)量龐大，大學自身無法勝任這項工作。TMLC的發(fā)售適應(yīng)了大學的需求。
二、TMLC應(yīng)用現(xiàn)狀1.TMLC應(yīng)用方式現(xiàn)在在大學一般使用以下文件來規(guī)范TMLC應(yīng)用。有兩種方法。有些大學允許學部的研究生管理部門根據(jù)本組織研究生培養(yǎng)的品質(zhì)要求和學科水平，制定嚴格的學校級規(guī)定基準。二、學院二級管理模式由院系研究生管理部門根據(jù)自己的學科特征自主規(guī)定，班級研究生管理部門完全不參與。
所大學的一部分，學部的研究生管理部門可以根據(jù)自己的學科特征自行規(guī)定，但必須得到學校級研究生管理部門的許可。2.檢查范圍、適用基準及階段的檢查范圍有普檢和抽樣檢查的區(qū)分，以普檢為主，抽樣檢查較少（大部分大學不包括保密論文）。關(guān)于
適用標準，筆者調(diào)查的60所學校中，大部分大學采用完全統(tǒng)一標準（95%），但少數(shù)大學（5%）采用不同的標準。主要對博士、碩士論文采用不同的標準。例如，對于天津大學建設(shè)學院、大連理工大學、全日制、非全日制采用了不同的標準。不合格者半年到一年就畢業(yè)了。TMLC的適用階段也各不相同。大致有以下階段。論文審查前、答辯前、學位鑒定會召開前、學位授予后。
也有單獨適用的。也有在某個階段被普遍地測量的東西，但是在下一個階段需要抽樣檢查。3.使用論文的副本比TMLC的主要指標是論文的副本比，對該指數(shù)的應(yīng)用主要分為兩類。
1、直接用于論文的定性。TMLC系統(tǒng)本身并不確定文章是否剽竊，但很多學校將該系統(tǒng)的檢查結(jié)果作為定性依據(jù)，直接根據(jù)文字復(fù)制比例來判斷是否能參加答辯。超過一定百分比的論文直接被認定為學術(shù)上的問題，或者盡管論文的復(fù)制比沒有直接規(guī)定，但學術(shù)上的缺陷和抄襲，從處理結(jié)果來看，論文的復(fù)制比是認定學術(shù)上不正當行為的重要依據(jù)。開始。
2、作為定性的輔助工具，將這個結(jié)果提供給專家。他們結(jié)合自己的專業(yè)知識，認定是否構(gòu)成學術(shù)性的不合理。直接用于定性的情況下，根據(jù)區(qū)分的基準，可以分為二分法、三分法、甚至四分法。二分法直接規(guī)定一個界限，超過那個界限的人不合格，低于那個界限的人合格。
的3個法則有中間階段。也就是說，論文的復(fù)制可以在某個地區(qū)提供機會。有高界限的人被認為不合格，有著很低的界限。被認為合格。
的百分比差很大。筆者收集的60所大學中，以碩士學位論文為例，其規(guī)定的合格復(fù)印件為表1:4。關(guān)于申請程序，根據(jù)TMLC檢查結(jié)果直接認定的學術(shù)上的不完備，根據(jù)相關(guān)專家的結(jié)果認定的學術(shù)上的不完備，學生有沒有提出申請的機會，另外，部分大學也規(guī)定了手續(xù)是否有。
根據(jù)北京化工大學的規(guī)定，由于有異議，學生可以從5個方面說明理由。指導(dǎo)者根據(jù)學生學位論文的實際情況說明是否屬實。
學院學位評定委員會組織了本學科3名以上的專家，對學位論文的調(diào)查結(jié)果逐條認真審查說明書，并提出具體意見。對嚴重結(jié)果有異議的論文最終是否授予學位，由學校學位委員會研究院分委員會的意見后決定。5.TMI.C提交的論文的副本比例及由此產(chǎn)生的定性處理可以直接參加答辯，合格后參加答辯，延遲答辯，取消答辯資格，處分，開除。根據(jù)
TMI。C論文的復(fù)制品比例，以及由此產(chǎn)生的定性，某大學規(guī)定了相應(yīng)的責任。
具體分為學位申請者的責任、指導(dǎo)者的責任、學院的責任。三、從TMLC的應(yīng)用效果和分析整體來看，大學非常重視TMIIN的應(yīng)用。第一，在更高層次的文件中規(guī)范化。例如，以研究生管理部門或?qū)W校學位評估委員會的辦公室名義發(fā)表文件。第二，TMI。C應(yīng)用范圍廣，論文復(fù)查情況作為研究生培養(yǎng)質(zhì)量和水平評價的參考指標，是學位論文審查、答辯、學位授予的重要依據(jù)。
自不必說，對TMLC的應(yīng)用具有積極意義。1.發(fā)現(xiàn)TMLC的積極作用是復(fù)述了哪些文章、段落和句子，并提供詳細的論文檢查報告。（2）對大學院學位論文的抄襲、抄襲等行為有一定的警告作用。在
篇論文剽竊風盛行的情況下，TMI、C檢查和警告，教育學牛可以遵守學術(shù)規(guī)范，很大程度上避免了論文剽竊行為的發(fā)生。2.TMI。C應(yīng)用的不足（1）TMLC檢測結(jié)果的應(yīng)用是不合理的。從
收集的資料來看，TMLC的應(yīng)用有“一刀切”這樣簡單的應(yīng)用現(xiàn)象，雖然便于管理，但并不十分合理。在實際工作中，筆者正在考慮TMI。C檢查研究生學位論文要區(qū)別對待，要考慮學科的特征、培養(yǎng)目標、論文的性質(zhì)等。
首先，全部
